A complicada situação de Magno Amorim em Itapecuru Mirim

O Ministério Público do Maranhão solicitou o afastamento do prefeito candidato a reeleição, Magno Amorim, por fraude na licitação do show comemorativo de aniversário da cidade, ocorrido em 21 de julho de 2016

Localizado a 118 km de São Luís, com uma população de 66.433 habitantes segundo censo IBGE 2015 e um eleitorado de 45.400 eleitores segundo dados do TRE-MA, o município de Itapecuru-Mirim terá uma das eleições mas acirradas e concorridas do estado. 

Oito candidatos disputam a vaga de prefeito, entre eles está Magno Rogério Siqueira Amorim, o Magno Amorim (PPS), atual prefeito que concorre a eleição pela coligação PRÁ ITAPECURU SEGUIR CRESCENDO - PPS/PSC/REDE/PMB/PV.

Denunciado à justiça inúmeras vezes pelo Ministério Público do Maranhão pela a pratica de diversos crimes - Prefeito de Itapecuru, Magno Amorim (PPS), é denunciado por nepotismo /  Câmara aprova pedido de CPI contra Prefeito Magno Amorim / Ação do MPMA pede afastamento de prefeito do cargo / Prefeito e parentes são acionados pela prática de nepotismo / MPMA move ACP contra quatro envolvidos em atos de improbidade / MPMA aciona prefeito, secretária de Saúde e pregoeiro municipal por desvio de recursos do FMS - O prefeito candidato a reeleição foi alvo no último dia 19 de agosto de mais ação do MPMA que pede o seu afastamento do cargo e a perda do mandato pela pratica de atos de improbidade administrativa comprovados após a promotora de justiça Flávia Valéria Nava Silva encontrar irregularidades na licitação de show comemorativo de aniversário do município de Itapecuru-Mirim.

Também são alvos da denúncia do MPMA o secretário municipal de Cultura e Turismo, João Ricardo Ribeiro, e o pregoeiro da Comissão de Licitação, Ricardo Barros Pereira, a empresa JRC Produções e o seu sócio-proprietário Jaime da Rocha da Costa. Foi solicitada à Justiça a condenação de todos os envolvidos, além da suspensão dos direitos políticos pelo prazo de oito anos, ao ressarcimento integral do dano causado ao erário municipal (R$ 121.865,00), mais os acréscimos legais incidentes no caso; à proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, pelo prazo de cinco anos, e, no caso específico do prefeito, do secretário municipal e do pregoeiro, ao pagamento de multa civil no valor de 100 vezes o valor da remuneração recebida em agosto de 2016.

A 1ª Promotoria de Justiça da Comarca de Itapecuru-Mirim requereu, ainda, que a empresa JRC Produções (Jaime R. Da Costa – ME) seja condenada ao ressarcimento integral do dano, mais os acréscimos legais incidentes no caso; à proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, pelo prazo de cinco anos, e ao pagamento de multa civil no valor de 100 vezes a quantia adquirida irregularmente como pagamento dos serviços realizados ao município.

Como medida liminar, a promotora de justiça Flávia Valéria Nava Silva, autora da ação, solicitou o afastamento de Magno Amorim do cargo. Também foi requerido à Justiça que determine o bloqueio dos bens de todos os envolvidos.

FRAUDES

O MPMA constatou que a licitação do show comemorativo de aniversário da cidade, ocorrido em 21 de julho de 2016, com custo total de R$ 121.865,00, apresentou diversas irregularidades.

A sessão pública para o recebimento das propostas para a licitação ocorreu em 20 de julho de 2016, enquanto a prestação dos serviços - o show objeto da contratação com a cantora Márcia Fellipe - foi realizado logo no dia seguinte, em 21 de julho.

Para a promotora de justiça, não houve tempo hábil para a organização da apresentação. "A única licitante a comparecer na sessão pública foi contratada em um dia pelo prefeito e, no dia seguinte, já teve tempo para organizar e trazer o show?", questionou, na ação, Flávia Nava.

Igualmente foi verificado que, na página da cantora no Facebook, o show em Itapecuru-Mirim já era anunciado desde o dia 21 de junho, ou seja, exatamente um mês antes. "Sem muito esforço de raciocínio, conclui-se que o pregão presencial n° 058/2016 ocorreu de forma ilegal, criminosa e fraudulenta", afirmou a representante do MPMA.

Outras irregularidades atestadas no procedimento licitatório foram: insuficiência de pesquisas de preços, ausência de comprovação da existência de recursos orçamentários, publicidade insuficiente, além da inexistência de inúmeros documentos exigidos pela legislação.